Первая часть книги "Сравнительная грамматика германских языков" Э. Прокоша, содержащая классификацию германских языков, определение отношения германских языков к прочим индоевропейским языкам и т. д., за исключением по­следнего раздела (хронология и общее направление языкового раз­вития), является наименее оригинальной. Материал здесь изла­гается в традиционном плане, характерном для многих работ немецких авторов по германскому языкознанию, явно преувели­чивающих значение германских языков в системе индоевропей­ских языков. В соответствии с этим Э. Прокош, при определе­нии характера индоевропейского праязыка, также делает неправо­мерно большой упор на германские языки и совершенно не учи­тывает новейшие данные, в частности материалы хеттского языка, которые позволяют по-новому осветить ряд важнейших проблем индоевропеистики. Так, приводя классификации индоевропейских языков Авг. Шлейхера, Йог. Шмидта и А. Мейе и подвергая их справедливой критике, Э. Прокош тем не менее в дальнейшем фак­тически следует этим схемам. Он проводит в своем изложении традиционное подразделение на группы языков сатем и кентум, не останавливаясь на том факте, что данные тохарского и хеттского языков вносят в эту схему весьма существенные кор­рективы. Эта часть книги, так же как и другие содержащиеся в ней разделы, касающиеся индоевропейских проблем, значитель­но устарела и поэтому потребовала более подробного комментария.

В заключительном разделе первой части книги "Сравнительная грамматика германских языков", носящей в целом вводный характер, Э. Прокош говорит о том "основном принципе", который он кладет в основу своего изложения и который полу­чает свою детализацию и конкретизацию в последующих частях его книги, определяя в значительной мере характер трактовки многих существенных проблем германского языкознания.